黄江镇2018年第005地块土壤污染状况初步调查报告（公示）

黄江镇2018年第005地块位于东莞市黄江镇田心村（中心地理位置：东经113°57'59.44"、北纬22°51'7.48"），占地面积65415.70平方米。该地块2001年之前为荒林地，2001年开始开荒种植，2001年至2016年为农田用地，2016年9月至今调查地块一直为待开发用地，其中2018年年底场地责任单位外运土壤对地块进行土地平整。调查地块原用地性质为农用地，东莞市天集科技产业园有限公司拟于该地块建设天集集汇谷一期项目，用地规划使用性质变更为新型产业用地（M0），新型产业用地项目用房包括产业用房和配套用房，根据东莞市环境保护局办公室文件《关于加强土壤环境调查环保管理工作的通知》（东环办[2018]19号），该地块需开展场地环境初步调查工作。

受东莞市天集科技产业园有限公司委托，广东中健检测技术有限公司于2019年08月承担了该地块的场地环境初步调查工作。根据国家场地环境调查相关技术规范的要求，中健检测于2019年08月~2019年10月期间对目标地块开展了场地环境初步调查工作，并编制了该地块的初步调查报告。

（1）第一阶段环境调查结果：根据历年卫星地图和人员访谈了解，调查地块在2001年之前为荒林地；2001年开始开荒种植，2001年至2016年为农田用地，其中2008年由于田星路的建设开挖的山林素土回填于南侧区域造成的，回填面积约为14400平方米；2013年至2016年地块中西部区域建设有5栋民宅；2016年9月-10月对调查地块进行土地平整，仅对地块内的农田植被、林木进行清理和民宅建筑进行拆除清理，期间无外来回填土情况，地块由农田用地转变为待开发用地；2017年期间对调查地块土壤进行开挖，开挖面积约为28100平方米，外运至地块东面用于林木种植，造成地块大部分区域形成低洼坑，由于雨水的汇集形成水塘；2018年年底场地责任单位外运土壤对调查地块进行回填平整，仅于地块东侧保留占地面积约2900平方米的水塘未进行回填，回填面积约为50900平方米，回填土层厚1.0～6.0m，平均厚度3.4m，外来填土来源于黄江旧村山头挖的素土，主要为粉质黏土混强风化岩碎块，风化岩碎块大部分在地块东部和南部区域；2019年3月在地块西侧建设完成一座变压室，已具备通电条件但尚未投入使用，因此不会对地块产生多氯联苯污染。根据场地相关资料分析、现场勘踏及人员访谈等，该地块历史上无工业污染类等企业进行生产活动，但期间存在外来回填土情况，为了了解调查地块场地环境状况，于场地内根据“调查地块面积>5000m²，土壤采样点位数不少于6个”和“对于重点区域按每1600m²（40m×40m网格）不少于1个采样点位”的布点原则布设土壤监测点位，对土壤的pH值、《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）表1中45项基本项目以及有机农药类（6项）进行监测分析。

（2）第二阶段环境调查结果：

①土壤环境调查结论

此次初步调查共布设了41个土壤监测点（包含1个土壤监测对照点），调查深度为0~9m，共采集土壤样品210个（其中土壤检测对照点位样品1个，不包含现场平行样品）；检测项目包括理化性质（1项）、重金属和无机物（7项）、挥发性有机物（27项）、半挥发性有机物（11项）、有机农药类（6项）。根据检测结果分析，根据检测结果分析，土壤环境调查结论如下：

1、对照点

根据本报告所选取的土壤环境风险筛选值，对照点土壤样品所有检测项目浓度均没有超出相应风险筛选值。

2、pH值

本次调查场地内共有209个土壤样品进行了pH值的检测，pH值的检出范围3.11~8.93，其中185个土壤样品的pH值小于7，24个土壤样品的pH值大于7，总体来看，调查地块以酸性土壤为主。

3、重金属

通过对比分析可以看出，镉、铜、铅、汞、镍、钴的检出浓度均低于风险筛选值，六价铬均未检出，同时通过与第一类用地风险筛选值对比分析，本次调查土壤重金属的检出结果均没有超第一类用地风险筛选值。因此无需对场地土壤开展重金属详细调查和风险评估工作。

4、有机物

此次检出的有机污染物包括氯甲烷、1,1-二氯乙烯、二氯甲烷、氯仿、四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷、甲苯、四氯乙烯、间二甲苯+对二甲苯共11项，以上11种有机物的检测值均低于风险筛选值，其余有机污染物均未检出，因此无需对场地土壤开展有机物详细调查和风险评估工作。

5、有机农药类

有机农药类污染物检测结果均为未检出，因此无需对场地土壤开展有机农药类污染物的详细调查和风险评估相关工作。

②地下水环境调查结论

本次调查在场地内共采集了5份地下水样品，检测了pH值、浑浊度、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、铝、硫化物、钠、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、镉、六价铬、铅、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯、六六六（总量）、滴滴涕（总量）共26项监测指标，通过对比分析可以看出，pH值范围为5.01~6.53，属于弱酸性水；出现超筛选值的污染物包括pH值、浑浊度、锰、铝共4项，超标项目均不是本调查地块的特征污染物，最大超筛选值倍数范围为1.2（pH值）~18.0（浑浊度），其余检出指标均低于风险筛选值。场地内上游、下游地下水监测点位均出现超筛选值项目。

地下水指标中浑浊度属于感官性状指标，pH值属于一般化学指标，不属于工业企业污染地块场地环境调查关注的污染物，因此不作为本次场地环境调查的重点关注污染物。地下水暴露途径包括吸入室外空气中来自地下水的气态污染物，吸入室内空气中来自地下水的气态污染物以及饮用地下水。因调查地块所在区域均已供应自来水，不以地下水作为饮用水源，所以不存在饮用地下水暴露途径。此外，超标污染物锰、铝在地下水中不生成气态污染物，不存在吸入室外空气中来自地下水的气态污染物和吸入室内空气中来自地下水的气态污染物暴露途径，且均不是本调查地块的特征污染物，地下水中的超筛选值污染物对人体健康风险在可接受范围，因此本地块无需开展地下水详细调查和风险评估工作。

③底泥环境调查结论

本次场地调查对采集的2份土壤样品进行了检测分析，检测项目与土壤的监检测项目一致。结果表明，水塘底泥仅砷、镉、铜、铅、镍、汞共6项重金属和无机物检出，检出结果均低于相应的风险筛选值，六价铬和有机污染物均未检出，因此本地块无需开展底泥环境详细调查和风险评估工作。

④地表水环境调查结论

本次场地调查对采集的2份地表水样品的26项指标进行了检测分析，通过对比分析，地表水污染物铜、锌、砷、汞、镉、铅、氟化物、氰化物、硫化物、挥发酚、阴离子表面活性剂、粪大肠菌群共12项满足Ⅰ类地表水质标准要求，溶解氧、高锰酸盐指数、六价铬共3项满足Ⅱ类地表水质标准要求，化学需氧量、汞共2项满足Ⅲ类地表水质标准要求，总磷、五日生化需氧量、石油类共3项满足Ⅳ类地表水质标准要求，氨氮、总氮共2项属于劣Ⅴ类水质，其余指标均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的相关要求。氨氮、总氮的污染物浓度较高的原因可能是农业种植过程中使用的肥料经雨水淋融进入水塘造成。

（3）总结论

通过与第二类用地风险筛选值和第一类用地风险筛选值对比分析可知，本次调查土壤重金属、有机物和有机农药类的检出结果均满足第二类用地风险筛选值要求，且没有超第一类用地风险筛选值的检测项目。

报告调查评价结果表明：调查地块地下水中pH值、浑浊度、锰、铝超相应风险筛选值，在调查地块的地下水不作为饮用水源的情况下，不会对人体产生健康风险，另外调查地块土壤和地下水其他各污染物检测浓度均低于风险筛选值，人体健康风险在可接受范围内，不属于污染地块，故该地块作为新型产业用地进行再开发利用是可行的。